我最近看到了许多批评经济衰退测试的博客文章万博app手机版官网下载。有些人甚至说衰退是一种无用的测试。虽然我同意暴跌是一个非常古老的测试方法，但它仍然是一个强大的和值得的工具混凝土工业。我们行业内的其他人提倡在项目上运行质量控制或质量保证（QC / QA）测试时不应进行坍落度测试。但是，如果我们不采用坍落度测试，那么其他控件可以取代它，仍然会给设计团队和最终用户提供混凝土适合其项目的信心水平，而无需等待时间即可？坍落度试验具有悠久的建筑行业的历史悠久，在生产质量混凝土方面仍然具有重要作用。

在混凝土浇筑过程中，无论其大小如何，都需要一种快速、基本、基本和可重复的测试方法来接受或拒绝混凝土的交付。虽然有更好的测试方法和目前正在开发的方法可能在未来有用，但它们往往过于复杂和昂贵。建筑业还需要一个简单的测试技术人员可以高效的进行在工作中。

最终，我认为人们正在错误地看待衰退测试的目的。混凝土坍落度实际上是混凝土施工手段和方法的一部分。例如，如果你是在一个滑模铺路操作混凝土，你不会交付混凝土在一个8英寸的坍落度。滑模铺装需要低坍落度混凝土。低坍落度铺装混合料和8英寸坍落度铺装混合料具有相同的硬化性能。

那么，在坍落度测试中，这个值到底在哪里呢?

我建议承包商和准备混合供应商的坍落度范围不在合同文件中指定。提交的混合设计将呈现目标坍落度和可接受的范围。当提交的混合设计被批准时，此范围应成为现场用于QC / QA测试的目标。规范应阐明混合设计的要求，这对结构很重要，例如：强度，耐用性和架构要求。

我同意坍落度不能直接衡量硬化混凝土的综合性能;然而，仍然需要一种快速、廉价的方法来控制混凝土在施工过程中的混合物。直到有经济有效的方法来替代衰退，建筑业将在未来很多年继续使用衰退测试。相反，说明符应该考虑如何使用和指定不景气。许多与建筑有关的问题可以通过适当地设计混凝土混合物，使其放置在适当的坍落度而不是指定的坍落度范围来解决，因为规定的坍落度范围不允许使用适当的方法和方法。