在无损检测领域在美国，工业射线照相可以说是最昂贵的方法之一。然而，在安全方面，由于暴露于电离辐射的风险，它是单独存在的。由于环境危害，许多无损检测方法都存在固有的安全风险，但射线照相是唯一涉及高剂量辐射的主要方法。由于数字射线照相技术的引入，这些担忧随着每一项创新而变得越来越小。
现代设备将所需的总辐射暴露减少到原始剂量的一小部分。这种总剂量的减少使得手术在比以往更小的面积内进行，为其他行业提供了更多的空间来进行计费工作。事实上，一件合适的设备，尽管每小时的合同费率更高，却能为制造车间节省一大笔钱。选择正确的模式可能是成功的最大关键。
数字成像选择的前两名竞争者是计算机射线照相(CR)和数字探测器阵列(DDA)。每一种药物都有自己的特点，这使它们能够有效地减少剂量，但每一种药物都有可能是关键的局限性。CR手术可以减少50%的辐射剂量，而DDA手术可以减少75%以上的辐射剂量。
数字探测器阵列的安全利弊
如果要检查的部件非常小或相对平坦，DDA可能是解决问题的答案。然而，探测器阵列是刚性的，并且相对较厚，这使得它在某些应用中难以使用。通过一些工程和修改，DDA面板可以安装在一个特定的位置，使制造的部件通过“成像场”。“该面板允许直接成像，不需要像CR或传统胶片那样的处理。
DDA面板还为射线照相装置提供了另一种奢侈:目标墙。由于面板将是刚性安装，面板后面的地板或墙壁可能在一个专门的位置被重重屏蔽。然后，辐射源可以通过屏蔽聚焦，或“准直”，形成一个适当大小的波束。这将使被占领地区的辐射水平降低，同时以高剂量瞄准未被占领地区。这也意味着屏蔽的成本大大降低。不需要四块水泥墙，暴露在外的地方只需要一两面墙就可以了。大多数采用这种安装方式的制造商也可以将曝光面积减少到胶片所需曝光面积的四分之一。
然而，DDA确实需要一个安装和曝光计划，以真正有效地减少时间。这种安装可能需要定制制作，并由无损检测专业人员制定曝光计划。这些事情需要花费时间和金钱，但节省的费用可能是巨大的。一根长缝管，也就是一根向下有焊缝的管，在胶片上曝光可能需要一个小时，然后再花半个小时进行处理。用DDA曝光需要几分钟，不需要二次处理。在这种情况下，总吞吐量可能会缩短10倍。DDA有无数的定制配置，所以它与许多制造零件相关。
计算摄影安全
如果你的检查对象不容易适应DDA，计算机射线照相可能更合适。有些检测对象配置复杂，处理起来比较复杂。在工艺或阀芯管道的情况下，结构往往是不同的直径和长度。阀门和其他铸件的厚度往往随小孔而变化。CR将在符合这些部分方面表现出色。虽然辐射剂量的减少没有DDA那么剧烈，但减少一半也没什么可嘲笑的。
同样可以减少暴露区域的尺寸，允许额外的交易在保存的面积内安全地工作。对于建筑工地来说，空间总是很珍贵。更小的路障区域意味着其他工人不会被关闭，从而提高整个工地的工作时间。
CR也具有可移植性媲美胶片，所以它可以完全替代胶片操作，没有真正的问题。就目前而言，电影仍然是成本较低的选择。然而，这种情况在未来将会改变，因为胶片会越来越贵，越来越难找到，而且要求越来越少。
无化学品工业射线照相法
CR和DDA都有一个共同点，那就是不使用化学物质。传统的暗房结构是围绕在活性化学物质中处理银基薄膜。然而，尽管泄漏的可能性很低，但也绝不是零。有些放射技师没有按照必要的步骤防止泄漏，所以他们可能会留下泄漏物让客户清洗。
数字模式不需要化学物质来处理。如果需要进行二次处理，则通过应用能量和传感器来实现。例如，CR需要二次处理才能完成成像。这个过程是通过刺激成像板的激光和被称为PMT的传感器来实现的，而不是通过化学过程。DDA不需要二次处理，这加快了曝光速度，使校正工作顺利而迅速。
这种没有化学物质的环境更清洁，但也省去了维护步骤。化学品会随着时间的推移而耗竭，这就需要更换。便携式暗房必须移动到适当的位置进行化学物质的倾倒，固定单元需要现场更换。这意味着，大约有300多磅的液体化学品需要密封和二次密封，以避免泄漏。正确处理的成本可能相对较高，但不正确的处理可能会造成数千元的罚款。
更安全、更经济的无损检测操作
选择CR或DDA而不是胶片的原因有很多。从长远来看，公众接触到的辐射更少，意味着放射照相和非放射照相工作人员所受的辐射更少。一个更小的足迹，为射线照相操作允许工人在更短的距离是安全的。无化学处理也有助于在任何场所暴露危险。这些都最终导致了更安全、更划算的操作。
计算摄影网络研讨会
有兴趣了解更多关于从传统胶片到计算机射线照相的转变吗?点击下面的链接，与作者Wesley Soape一起注册一个网络研讨会。