在无损检测领域可以说，工业射线照相是最昂贵的方法之一。然而，在安全方面，由于有暴露于电离辐射的危险，它是独立的。由于环境危害，许多无损检测方法具有固有的安全风险，但射线照相是唯一具有高剂量辐射问题的主要方法。由于数字射线照相技术的引入，这些问题随着每一项创新而变得越来越小。

现代设备将所需的总辐射量减少到原来剂量的一小部分。总剂量的减少使得手术的面积比以往任何时候都要小得多，为其他行业提供了更多的空间来进行收费工作。事实上，合适的设备，虽然按较高的小时费率承包，但可以为一家制造厂节省相当多的钱。选择正确的方式可能是成功的最大关键。

数字成像选项的两大竞争者是计算机放射成像（CR）和数字探测器阵列（DDA）。每一种都有其自身的特点，使其在减少剂量方面有效，但每一种都有可能是关键的限制。CR手术可减少50%的辐射剂量，而DDA手术可减少75%以上的辐射剂量。

数字探测器阵列安全利弊

如果要检查的零件非常小或相对平坦，DDA可能是您问题的答案。然而，探测器阵列是刚性的，并且相对较厚，这使得在某些应用中很难使用。通过一些工程和修改，DDA面板可以安装在一个特定的位置，以便制造的零件通过“成像场”。该面板允许直接类型成像，不需要像CR或传统胶片那样的处理。

DDA面板还为射线照相装置提供了另一个奢侈品：目标墙。由于面板是刚性安装的，面板后面的地板或墙壁可以在一个专门的位置被重重地屏蔽。辐射源可以通过屏蔽聚焦，或者“准直”成一束大小合适的光束。这使被占领地区的辐射水平保持在较低水平，同时将高剂量的辐射对准未被占领地区。这也意味着屏蔽成本大大降低。而不是四个混凝土墙，一个暴露区域可以通过一个或两个。大多数采用这种安装方式的制造商还可以将曝光面积减少到胶片所需面积的四分之一。

然而，DDA确实需要一个安装和曝光计划来真正有效地减少时间。该装置可能需要定制，并由无损检测专业人员制定暴露计划。这些东西花费时间和金钱，但节省的钱可能是巨大的。一根长缝管，也就是一根长有焊缝的管子，在胶片上曝光可能需要一个小时，然后再加工半个小时。与DDA接触可能需要几分钟，无需二次处理。在这种情况下，总吞吐量可以缩短10倍。DDA有无数的自定义配置，因此它与许多制造零件相关。

计算机射线照相安全性

如果你的检查对象不容易适应DDA，计算机射线照相可能更合适。有些检查对象的配置很复杂，处理起来很复杂。在工艺或短管的情况下，配置往往在直径和长度上有所不同。阀门和其他铸件往往具有不同的厚度和一个小孔。CR将擅长于符合这些部分。辐射剂量的减少不像DDA那样剧烈，但减少一半也没什么可嘲笑的。

同样的减少暴露区域的尺寸，允许额外的交易在节省的平方英尺内安全地工作。对于建筑工地来说，空间总是很宝贵的。一个较小的路障区域意味着其他工人不会被关闭，使得整个工地的工作时间更有效率。

CR的便携性与胶片相当，因此完全可以取代胶片操作，而不会产生任何实际问题。就目前而言，电影仍是较低成本的选择。然而，随着电影越来越贵，越来越难找，要求也越来越低，这种情况在未来将会改变。

无化学工业射线照相术

CR和DDA共有的一点是无化学物质的过程。传统的暗室结构是围绕着在反应性化学品中处理银基薄膜。通常要注意确保化学品不会在现场丢失，然而，尽管发生泄漏的可能性很低，但绝不是零。一些放射技师没有遵循必要的步骤来防止泄漏，因此他们可能会留下泄漏供客户清理。

数字模式不需要化学物质来处理。如果需要二次处理，则通过应用能量传感器和传感器来实现。例如，CR需要二次处理来完成成像。这种处理是通过激光（刺激成像板）和传感器（称为PMT）实现的，而不是通过化学过程。DDA不需要二次处理，这会加快曝光速度，并使校正过程平稳快速。

这种无化学品的环境更清洁，但也消除了维护步骤。化学物质会随着时间的推移而消耗，这需要更换。便携式暗室必须移动到适当的位置进行化学品倾倒，并且需要在现场更换固定装置。这意味着，大约300多磅的液体化学品需要密封和二次密封以避免泄漏。正确处理的成本可能相对较高，但不正确的处理可能会导致数千的罚款。

更安全、更经济的无损检测操作

选择CR或DDA而不是胶片有很多原因。减少对公众的辐射照射意味着，从长远来看，从事射线照相和非射线照相工作的人受到的辐射更少。射线照相操作的占地面积较小，使工人在较短距离内安全。无化学品处理也有助于任何场所的危险暴露。这些事情最终都会带来更安全、更具成本效益的运营。

计算机放射摄影网络研讨会

有兴趣了解更多关于从传统胶片到计算机射线照相的转变吗？点击下面的链接，与作者Wesley Soape一起注册一个网络研讨会。