我最近看到了很多批评衰退测试的博客文章。万博app手机版官网下载有些人甚至说经济衰退是一种无用的测试。虽然我同意暴跌是一个非常古老的测试方法，但它仍然是一个强大的和有价值的工具混凝土工业．我们行业中的其他人主张，在对项目进行质量控制或质量保证(QC/QA)测试时，不应该进行坍落度测试。然而，如果我们不采用坍落度测试，还有什么其他的控制方法可以替代它，同时还能让设计团队和最终用户在无需等待数周的情况下，对混凝土是否适合他们的项目有一定的信心?坍落度测试在建筑行业有着悠久的使用历史，在生产高质量的混凝土方面仍然发挥着重要作用。
在混凝土浇筑过程中，无论其大小，都需要一种快速、基本、基本和可重复的测试方法来接受或拒绝混凝土交付。虽然有更好的测试方法，目前正在开发的更多可能在将来有用，但它们往往过于复杂和昂贵。建筑业还需要一个简单的测试技术人员可以进行有效的操作在工作中。
最终，我认为人们对衰退测试的目的的看法是错误的。混凝土坍落度实际上是混凝土施工手段和方法的一部分。例如，如果你是在滑模铺路作业中铺设混凝土，你不会在8英寸的坍落度下交付混凝土。滑模铺装要求低坍落度混凝土。此外，低坍落度沥青混合料和8英寸坍落度沥青混合料具有相同的硬化性能。
那么，在衰退测试中，价值究竟在哪里呢?
我建议坍落度的范围应该由承包商和预拌材料供应商来定义不合同文件中规定。所提交的配合比设计将给出目标坍落度和可接受范围。当提交的混合设计被批准后，这个范围就应该作为QC/QA现场测试的目标。该规范应阐明对结构重要的配合比设计要求，如:强度、耐久性和建筑要求。
我同意坍落度不能直接衡量硬化混凝土的综合性能;然而，仍然需要一种快速、廉价的方法来控制施工期间的混凝土混合物。直到有一个成本效益高的方法来替代萧条，建筑业在未来的许多年里将继续使用萧条测试。相反，指示符应该考虑如何使用和指定坍落度。许多与施工有关的问题可以通过适当设计混凝土混合物放置在适当的坍落度而不是指定的坍落度范围来解决，因为指定的坍落度范围不允许适当的方法和方法。