你没有文档的支持桥梁深基础或建筑物在项目站点吗?你有没有想过如果你可以重用现有的深基础的新结构,从改造或携带更多的负载?有多个测试方法,可以帮助确定无证或未知的深基础的几个特征如:估计安装长度,评估完整性和评估负载电阻。方法我们在布劳恩Intertec雇manbet体育滚球佣取决于项目需求和可访问性深基础。在这个由两部分组成的文章中,我们将讨论的方法测试方法,我们的方法在分析收集到的数据,测试方法的优缺点,通过案例研究。在第1部分中,我们将集中在低应变完整性测试通常被称为坑或SE-IR。
低应变完整性测试
低应变完整性检测是基于一维应力波传播理论。影响应用一端深基础的传授应力波,应力波的响应与加速度计测量或检波器。通常情况下,加速度计和碰撞点都处于或接近顶部的深基础。如图1所示,沿着深基础的应力波传播直到会议深基础的属性的变化(横截面积、弹性模量或密度)或土壤中的阻力。一旦遇到一个财产或土壤条件的变化,部分或所有的应力波反射回的深基础。我们可以使用这个测试来确定桩的相对完整性和估算深基础的长度。
图1:桩完整性影响脉冲效应
当评估基于这个方法深基础的完整性,我们寻找反映或反射应力波之前预期的长度。深基础具有良好的完整性将有一个清楚地反映从桩头只有微小的变化,应力波之间的影响和脚趾反思的时间。深基础具有良好的完整性也可能有负速度反射,常常造成“凸起”从软土,螺旋摆动,或鹅卵石切除导致一个更大的横截面积。另一方面,一个积极的速度反射显示空白的阻抗降低,土壤包容、柱头、破裂或质量低劣的混凝土。虽然评价可以识别重要的阻抗变化,不可能确定为什么阻抗发生变化从低应变完整性测试。此外,什么看起来像一个重大阻抗变化可能不能代表一个重大改变深层地基的承载力。
因为这个测试方法是基于一维应力波传播的,估计一个精确的波速度是关键时深基础长度估计的长度是未知的。我们可以计算波速度如果我们知道材料的弹性模量和密度。对钢铁,我们知道波速度大约是每秒16800英尺(fps)。然而,估计一个精确的波速度木材、灌浆、混凝土可能会非常棘手。深基础的密度和弹性模量变化很大在不同种类的木材用于木材堆或混合设计和混凝土的强度。一般来说,高质量的混凝土有一波速度在11000年至15000年之间fps。木材堆有一个更大范围的8000到15000 fps,和一些出版物国家更高。我们可以获得样品从这些深基础和运行实验室测试更好地估计密度和/或给定的深基础的弹性模量。这使我们能够更好地估计深基础的波速。
一种更简单和更准确的估计波速的方法是使用多通道数据采集装置,利用加速度计和仪器化冲击装置,一个或两个加速度计。要么选择,我们公开的深层基础。如果我们安装加速度计一个已知距离低于深基础顶部和影响的深基础的锤子,我们可以测量之间的时间间隔的影响,当应力波触发加速度计。然后我们可以通过深基础计算实际波速和用它来估计深基础的长度。同样,我们可以分开两个加速度计一个已知距离沿着山边的深基础,测量时间之间的应力波通过加速度计,然后计算应力波的波速。
除了不能确定为什么有一个阻抗变化,以下是一些额外的低应变完整性测试的注意事项。
- 获取可用的数据深度深基础的长径比大于30是不可靠的。
- 低应变完整性测试不提供信息关于深基础抵抗。
- 很大的阻抗变化,造成凸起或相对强劲的土壤或岩石,沿着深基础的长度可能掩盖了脚趾反射或其他,更重要的阻抗的变化。
- 低应变完整性检测只能确定主要缺陷或完整性问题。
- 当结果不产生一个清晰的脚趾反应,测试可以不确定。
- 评价复合深基础部分,比如一个预制的混凝土桩工字型桩“鸡尾酒”或单管,是复杂的,通常不可靠,由于固有阻抗变化这些深基础类型的属性。
案例研究——红翼回收和RDF项目
足够毁于一场大火,而现有的城市的红翼的回收和RDF(垃圾衍生燃料)设施需要破坏了建筑的楼板结构在2017年,这座城市选择重建现有的网站。重建之前,需要解决三个具有挑战性的问题:什么是木材堆积的情况安装在1982年,现有木材堆积可以处理修正设计要求基于当前的代码,以及如何支持提出了扩展现有的设施。我们进行了低应变完整性测试来验证实际桩长度匹配桩记录我们的承包商。
下面图2:暴露木材桩板结构
为此,我们相邻的两个试点进行挖掘外部线暴露木材桩基础。一旦桩暴露,我们听起来,探索,视觉检查桩确认他们在良好的状态。低应变完整性检测在这个项目中,我们安装加速度计直接暴露木桩使用耦合油脂和加工铝块。我们每个木桩基础正上方的顶部位置的用锤子至少三次,以便我们计算的平均收集到的数据。
正如上面所讨论的,引人注目的基础上面一个已知距离的顶部加速度计允许我们更准确地确定桩的波速和长度,也提高了我们的评估桩的完整性。低应变完整性检测数据,如图3所示,导致计算桩的长度,在报道的一只脚桩长度和表示的桩的完整性。我们的调查和分析的最终结果是,没有额外的打桩需要根据现有建筑,导致巨大的成本节约。
图3:木桩回声脉冲响应数据
案例研究——查尔斯湖港
这个项目包括现有的康复在查尔斯湖港泊位。我们被要求评估长度、完整性和估计桩抵抗现有的木材堆泊位。我们将讨论我们如何评估桩阻力在本文的第2部分。完成前两个部分的要求,我们进行了三桩低应变完整性检测。
我们第一次进行低应变完整性检测的木桩上承包商提取并被减少到一个已知的长度。图的图5显示了这个数据。测试桩的长度允许我们估计木材桩的波速。然后我们做了相同的测试三个额外的桩评估完整性和估计桩长度。底部图在图5中显示的数据为一个测试桩。相对较大的木材堆积可能波速的变化,进行低应变完整性测试在一个已知的长度,然后获得明确的脚趾反应三个额外的桩具有类似波的速度给我们相对较高的信心我们使用波速度。
这个总结的第1部分我们讨论如何使用低应变完整性测试,以帮助确定桩的长度和未知的深基础元素的完整性。请找本系列的第2部分,将讨论额外的测试方法和案例研究未知或未登记的深基础。
图5:桩完整性测试数据
了解深基础地面交通的项目,你可以注册我们的生活网络研讨会,桥梁和超越!深基础和地面交通项目,6月10日。我们希望你加入我们!