这些情况有任何声音对你熟悉吗？

汽油浮在地下水上，氯乙烯在饱和砂子中，六价铬浸到小溪中，全氟辛烷磺酸(PFOS)流向饮用水井，三氯乙烯(TCE)高密度非水相液体(DNAPL)在风化的基岩中。

如果是这样，你可能已经在一个有土壤和/或地下水污染的地点附近，或者你已经选择了真的不寻常的爱好。如果你是负责处理污染场地监管方面的责任方、利益相关者或环境管理者，你的目标通常是以尽可能少的成本以尽可能好的结果到达清理终点(关闭)。

考虑这个比喻。关于指纹，我们知道三件事。1)它们是在手指上发现的，2)它们通常排列在指尖表面，3)每个指纹在细节上都不同于其他所有指纹。补救措施可以被视为大致相同。我们知道对土壤和/或地下水有影响，污染的限度一般是确定的，污染源一般是已知的。这些细节可能有许多共同点;然而，任何一种变体都可以消除一种可行的技术。

初步筛选过程应让利益相关方充分参与。污染类型，土壤类型，渗透性，受影响土壤和地下水的深度，水力传导性，地下地球化学和物理条件，源区特征，溶解相污染划分，场地表面覆盖和结构，路基公用事业冲突，公用事业的获得，可用资本，风险承受能力，监管清理水平和监管指令只是我们可以用来过滤现有技术的一些变量。

补救技术从刚刚出现到非常成熟，每一种都有自己的位置。我们将每个特定于站点的考虑因素视为一个过滤器，将每个技术视为一个可能的解决方案。在技术选择过程中，过滤器被分层排列在一起，技术被浇过过滤器。大多数将被捕获在过滤器堆栈的某个地方，少数将通过。在试点测试之前要进行更深入的评估。有时候，一种技术可能不是最好的解决方案。评估的部分内容是考察每种技术的具体缺点，并确定是否可以通过技术结合而在技术上和成本效益上加以克服。综合技术可以为停滞不前的地区开辟新的选择，并可能提供显著的协同改进。

例如:DOD Portfolio, TX

良好的资助和风险耐受性的部位筛选出许多技术来解决残留但持续的低水平TCE和氯乙烯（VC）羽流，并最初选择乳化植物油产品。在试验试验期间，两件事变得清晰;柔软的塑料粘土不会接受注射足够的材料，并且产品在有限位置非常有效，其中成功施用了一半的设计体积。

了解到这一点，我们进行了第二次评价，确定了气动压裂作为一种可能的补充技术，以克服注入量和分布的挑战。进行了第二次试点试验，发现将喷射影响半径从不可预测的最大7英尺增加到一致的30英尺。注射量从最多50加仑的产品注射增加到6倍的体积，在很少或没有采光。此外，注入流量从大约1.5加仑/分钟增加到超过150加仑/分钟。注压与气动压裂相结合的缺点是每天的承包商成本高(是平均注压作业人员的3 - 5倍)，而且采用线性启动/停止过程无法同时执行各项任务。

然而，在这种情况下，由于泵送速度和泵送深度的提高，注入点的数量显著减少，这就克服了所有现场特定条件下的缺点。该项目的完成成本大约是次优方法的25%。注水后的监测结果显示，工地即将关闭。

如果先前或当前技术关闭但不适合您的需求，则应评估类似的组合。

联系我们的环境顾问

如果您有任何疑问或想要纠正技术的帮助，请点击下面的链接填写我们的联系我们表格。